Streszczenie
Sprawa dotyczyła umowy o kredyt samochodowy, zawartej w dniu 19 czerwca 2018 r. (z datą podpisania 22 czerwca 2018 r.) z bankiem BGŻ BNP Paribas S.A. przez naszą Klientkę - Panią Beatę. Bank obciążył kredytobiorcę wadliwymi kosztami, w tym prowizją przygotowawczą wynoszącą 920,00 zł, a także odsetkami w kwocie 12 358,59 zł, windując całkowitą kwotę do zapłaty do poziomu 50 278,59 zł. Kancelaria w imieniu Klientki złożyła w dniu 22 listopada 2022 r. oświadczenie o skorzystaniu z Sankcji Kredytu Darmowego (SKD) wraz z wezwaniem do zapłaty kwoty 13 605,17 zł (obejmującej dotychczas pobraną prowizję oraz odsetki). Wobec braku polubownego uregulowania sprawy przez bank, w dniu 14 marca 2023 r. wytoczyliśmy powództwo. Sąd Rejonowy w Tychach wyrokiem z dnia 18 lipca 2023 r. (sygn. akt I C 234/23) początkowo oddalił powództwo. Kancelaria nie dała za wygraną i złożyła apelację. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego w Katowicach, IV Wydział Cywilny Odwoławczy (sygn. akt IV Ca 719/23). Wyrokiem z dnia 7 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok i nakazał bankowi zwrot na rzecz Klientki kwoty 12 927,67 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie oraz kosztami procesu za obie instancje.
Działania kancelarii - krok po kroku
- Audyt umowy i identyfikacja wad prawnych. Dokonaliśmy szczegółowej weryfikacji umowy o kredyt samochodowy z czerwca 2018 r. Zidentyfikowaliśmy szereg rażących naruszeń przepisów ustawy o kredycie konsumenckim. Na tej podstawie w dniu 22 listopada 2022 r. wystosowaliśmy oficjalne oświadczenie o skorzystaniu z SKD wraz z przedprocesowym wezwaniem do zapłaty na kwotę 13 605,17 zł.
- Wytoczenie powództwa i proces w I instancji. Ponieważ bank odmówił dobrowolnego zwrotu środków, w dniu 14 marca 2023 r. złożyliśmy oficjalny pozew do Sądu Rejonowego w Tychach (sygn. akt I C 234/23). Sąd I instancji w dniu 18 lipca 2023 r. wydał niekorzystny wyrok oddalający powództwo, wykazując się błędną interpretacją przepisów konsumenckich.
- Apelacja i wyrok II instancji. Kancelaria natychmiast złożyła apelację od wadliwego orzeczenia Sądu Rejonowego. Sprawa potoczyła się przed Sądem Okręgowym w Katowicach (sygn. akt IV Ca 719/23). Dzięki niezłomności zespołu i bezbłędnie sformułowanej argumentacji prawnej w pismach procesowych, Sąd Okręgowy w dniu 7 kwietnia 2025 r. zmienił zaskarżony wyrok w całości na korzyść naszej Klientki, uznając bezskuteczność kosztów i w pełni sankcjonując darmowy charakter kredytu.
Czemu wygraliśmy?
Sąd Okręgowy w Katowicach uznał rację Kancelarii, ponieważ precyzyjnie wykazaliśmy, że BNP Paribas Bank Polska S.A. rażąco uchybił ustawowym obowiązkom informacyjnym nałożonym przez ustawę o kredycie konsumenckim. W toku postępowania apelacyjnego udowodniliśmy naruszenie art. 45 ust. 1 w zw. z art. 5 pkt 10, art. 30 ust. 1 pkt 1 oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy o kredycie konsumenckim. Umowa sformułowana przez bank zawierała poważne błędy i braki informacyjne w zakresie podawania jasnych definicji elementów składowych kredytu, sposobu obliczania rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania (RRSO) oraz precyzyjnego określenia terminów i warunków zwrotu kosztów w przypadku wcześniejszej spłaty. Sąd II instancji w pełni podzielił stanowisko Kancelarii, iż Sankcja Kredytu Darmowego okazała się uzasadniona, co doprowadziło do utraty przez bank uprawnienia do pobrania od konsumenta odsetek i innych kosztów ze skutkiem wstecznym (ex tunc).
Korzyści dla klienta
- Pozbawienie banku zarobku - Sankcja Kredytu Darmowego stała się faktem ze skutkiem ex tunc, co oznacza, że całkowicie anulowane zostały koszty pożyczki samochodowej w łącznej kwocie 13 276,59 zł.
- Zwrot niesłusznie pobranych środków - sąd nakazał bankowi zwrot na rzecz Klientki kwoty 12 927,67 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia 14 grudnia 2022 roku do dnia zapłaty.
- Drastyczne obniżenie rat do spłaty - wszystkie dotychczasowe i przyszłe wpłaty Klientki są zaliczane w całości wyłącznie na poczet spłaty czystego, nominalnego kapitału kredytu (46 000,00 zł), eliminując konieczność opłacania zysku banku.
- Pełny zwrot kosztów procesu za obie instancje - przegrana instytucja finansowa została zobowiązana do pokrycia kosztów postępowania przed sądem I instancji w kwocie 4 367 zł (z odsetkami od 15 kwietnia 2025 r.) oraz kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 2 550 zł.