23 506,86 zł
zasądzone dla klienta
Bank przegrał w obu instancjach. Kredyt stał się całkowicie darmowy, a wyrok jest prawomocny.
- Sygnatura:
- XII C 137/23
- Sąd:
- Sąd Rejonowy w Częstochowie
- Czas:
- 230 dni
- Łączna korzyść:
- 41 912,66 zł
Wiedza · BOŚ Bank
Autor: Anna Pasternak-Stefańczyk, adwokat (KRA/Adw/3754) Aktualizacja:
500+
postępowań przeciwko bankom
23 506,86 zł
najwyższa zasądzona kwota
41 912,66 zł
łączna korzyść klientów w opisanych sprawach
24 h
na bezpłatną analizę umowy
Dowody
Każdą sprawę można sprawdzić: podajemy sygnaturę akt, nazwę sądu, kwotę i skan orzeczenia. Publikujemy wyłącznie rozstrzygnięcia prawomocne, więc sprawy w toku i wygrane nieprawomocne na tę listę nie trafiają. To wybór z postępowań przeciwko temu bankowi, a nie ich komplet.
23 506,86 zł
zasądzone dla klienta
Bank przegrał w obu instancjach. Kredyt stał się całkowicie darmowy, a wyrok jest prawomocny.
Uzasadnienia
Poniżej ustalenia z uzasadnień konkretnych wyroków, przy każdym sygnatura akt sprawy, w której zapadły. Dotyczą wzorca umowy ocenionego w danej sprawie, a nie oferty banku jako całości - ten sam bank stosował w tym samym okresie różne wzorce.
Ustalenia z wyroku sygn. akt XII C 137/23
Sąd Rejonowy w Częstochowie uznał, że umowa EKO Pożyczki z 18 października 2019 r. naruszała obowiązki informacyjne z art. 30 ust. 1 ustawy w stopniu uzasadniającym zastosowanie sankcji z art. 45 ust. 1. Bank obciążył kredytobiorcę prowizją w kwocie 5 064 zł oraz odsetkami, windując całkowitą kwotę do zapłaty do 105 212,66 zł przy kapitale 63 300 zł. Postępowanie w pierwszej instancji trwało 230 dni.
Naruszone przepisy: art. 45 ust. 1 w zw. z art. 30 ust. 1 ustawy o kredycie konsumenckim
Do zastosowania sankcji wystarczy jedno naruszenie. Przesądził to Sąd Najwyższy w wyroku z 8 lipca 2026 r. (sygn. II CSKP 89/26). Analiza tego wyroku →
Wzorzec
Wnioski ze spraw przeciwko temu kredytodawcy, które prowadziła kancelaria, oraz z ponad dwóch tysięcy przeanalizowanych umów kredytowych. Umowy pochodzą z lat 2015-2019. Wzorce zmieniały się w czasie, więc żadna z tych wad nie występuje w każdej umowie. Poniższa lista mówi, czego szukamy w pierwszej kolejności.
Kancelaria prowadziła ponad 500 postępowań przeciwko bankom i przeanalizowała ponad 2 000 umów kredytowych. Dzięki temu wiemy, jak wyglądały kolejne wersje wzorca BOŚ Banku i którą wadę zawiera Twój rocznik, zanim jeszcze zajrzymy do dokumentu.
Zrób to sam
Punkty wyprowadzone z uzasadnień powyższych wyroków. Do sprawdzenia potrzebujesz umowy i harmonogramu spłat, a przy punkcie pierwszym także potwierdzenia przelewu z rachunku.
Część wad ujawnia się dopiero po zestawieniu umowy z harmonogramem i przeliczeniu RRSO; sama lektura dokumentu zwykle nie wystarcza. Jeżeli któryś z punktów budzi Twoją wątpliwość, prześlij umowę: sprawdzimy ją bezpłatnie i odpowiemy w ciągu doby.
Powyższe punkty sprawdza się tak samo wtedy, gdy bank wypowiedział już umowę, prowadzi windykację albo sprzedał wierzytelność funduszowi: wady ocenia się według stanu z dnia zawarcia umowy. Sankcja przy wypowiedzianej umowie →
Sprawdzenie umowy jest pierwszym z kilkunastu kroków. Całą drogę - od warunków wejściowych, przez wyliczenie kwoty i przebieg postępowania, po koszty sądowe i skutki przegranej - opisujemy osobno. Poradnik krok po kroku →
Dowód
Sprawa przeciwko BOŚ Bankowi, sygn. akt XII C 137/23, Sąd Rejonowy w Częstochowie. Zasądzone 23 506,86 zł.
Dowody w tej sprawie
Bank Ochrony Środowiska specjalizuje się w finansowaniu inwestycji proekologicznych: fotowoltaiki, pomp ciepła, termomodernizacji, wymiany źródeł ciepła. Przeznaczenie pieniędzy nie zmienia jednak niczego w kwalifikacji prawnej umowy.
Jeżeli kredytobiorcą jest osoba fizyczna działająca poza działalnością gospodarczą, a kwota nie przekracza 255 550 zł, stosuje się ustawę z 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim wraz z sankcją z art. 45. Bank ma wobec takiego klienta dokładnie te same obowiązki informacyjne co przy zwykłej pożyczce gotówkowej.
Inaczej jest przy kredycie zaciągniętym w ramach działalności gospodarczej - na przykład na instalację fotowoltaiczną dla firmy. Taka umowa pozostaje poza ustawą i sankcja jej nie obejmie.
Sprawa, którą wygraliśmy z Bankiem Ochrony Środowiska (sygn. XII C 137/23), dotyczyła umowy EKO Pożyczki z 18 października 2019 r. Sąd Rejonowy w Częstochowie uznał, że umowa naruszała obowiązki informacyjne z art. 30 ust. 1 ustawy w stopniu uzasadniającym zastosowanie sankcji z art. 45 ust. 1.
Bank obciążył kredytobiorcę prowizją w kwocie 5 064 zł oraz odsetkami, windując całkowitą kwotę do zapłaty do 105 212,66 zł przy kapitale 63 300 zł. Sąd nakazał zwrot 23 506,86 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od 23 listopada 2022 r. oraz zwrot kosztów procesu w kwocie 4 617 zł.
Łączna korzyść klienta wyniosła 41 912,66 zł: poza kwotą zasądzoną odpadły odsetki przypadające do zapłaty w przyszłych ratach. Po wyroku klient oddaje wyłącznie pożyczony kapitał.
Postępowanie w pierwszej instancji trwało 230 dni: pozew wpłynął 4 stycznia 2023 r., wyrok zapadł 22 sierpnia 2023 r.
Przy kredytach na cele ekologiczne pojawia się problem, którego nie ma przy zwykłej pożyczce: mieszanie środków z kredytu ze środkami z programów publicznych.
Inwestycje w fotowoltaikę czy wymianę źródła ciepła bywają współfinansowane z programów w rodzaju Czystego Powietrza albo Mojego Prądu. Dotacja nie jest częścią kredytu i nie powinna być z nim mieszana w wyliczeniach umowy. Całkowitą kwotą kredytu są wyłącznie środki oddane kredytobiorcy do dyspozycji przez bank.
Samo współfinansowanie z programu publicznego nie wyłącza stosowania ustawy o kredycie konsumenckim. Warto natomiast sprawdzić, czy umowa jasno rozdziela obie kategorie środków i czy kwoty przelane bezpośrednio wykonawcy instalacji zostały prawidłowo ujęte jako całkowita kwota kredytu.
Punktem wyjścia jest to samo pytanie co przy każdym innym kredycie konsumenckim: czy prowizja została doliczona do kwoty, od której bank nalicza odsetki. To wada, którą sądy kwestionują najczęściej, a Trybunał Sprawiedliwości UE przesądził o niej w wyroku C-744/24 z 23 kwietnia 2026 r.
Przy kredytach celowych dochodzą trzy rzeczy specyficzne dla tego produktu:
Skalę korzyści policzysz w kalkulatorze, a pełną analizę wykonujemy bezpłatnie w ciągu doby.
Bank Ochrony Środowiska jest instytucją znacznie mniejszą od największych banków detalicznych, więc i spraw o sankcję kredytu darmowego jest przeciwko niemu mniej. W internecie trudno znaleźć opisy takich postępowań.
To nie jest argument w żadną stronę. Wyroki w sprawach konsumenckich nie są publikowane automatycznie, a większość kancelarii nie udostępnia skanów orzeczeń. My publikujemy je przy każdej opisanej sprawie w dziale Sukcesy SKD. Brak informacji w wyszukiwarce nie mówi nic ani o skuteczności banku w sporach, ani o jakości jego wzorców umów.
Obowiązuje tu ta sama zasada co przy wszystkich pozostałych kredytodawcach: o sprawie rozstrzyga treść Twojej umowy, a nie statystyka wygranych i przegranych. Ustawa nie wymienia żadnego banku z nazwy. Pełne wyjaśnienie tej kwestii wraz z listą instytucji, przeciwko którym mamy prawomocne wyroki, znajdziesz na stronie jakie banki.
Poza zakresem sankcji zostaje kredyt firmowy, umowa zawarta przed 18 grudnia 2011 r., kwota powyżej 255 550 zł oraz sprawa, w której upłynął roczny termin zawity z art. 45 ust. 5 ustawy. Przywrócić go nie sposób. Dopóki kredyt jest spłacany, termin nie zaczyna biec.
Bezpłatna analiza
Wyślij umowę kredytową. Odpowiemy, czy sprawa kwalifikuje się do sankcji kredytu darmowego, jakie dokładnie naruszenia zawiera umowa i ile realnie można odzyskać. Analiza jest bezpłatna i do niczego nie zobowiązuje. Jeżeli sprawy nie warto prowadzić, powiemy to wprost.
Zgłoszenie przyjęte. Analizę prawno-finansową Twojej umowy wyślemy na maila w ciągu 24 godzin.
FAQ
Inne banki
Sankcja obejmuje każdego kredytodawcę: banki, SKOK-i i firmy pożyczkowe. Poniżej banki, przeciwko którym również mamy prawomocne wyroki ze skanami orzeczeń.
Bezpłatna analiza Twojej umowy w 24h. Średnio można odzyskać 50 tys. zł.
Chcę pokonać bank →